Najnovšie komentáre
chudera Joujou, že to musí čítať.. tieto komentáre už pomaly prestávajú byť k jej básni :D
už len krátko :) hej, na tom madnesse je to doslova šialené :P niektorí si tam myslia, že zato že vydali jednu zbierku, tak už sú páni spisovatelia.
a áno, môj komentár bol reakciou na ten wavakin (prepáč wavako, asi neviem skloňovať :D) ale nechcel som ju nijako osočovať.. kritiku samozrejme treba rozdávať (a aj prijímať) ale nie ako namyslený PÁN básnik, ale mierne a s citom, presne ako to to robí ona :)
http://www.wikihow.com/Write-a-Poem
http://www.mamtalent.sk/neviem-pisat-basne.phtml?program=1&ma__0__id_b=1012
http://www.enigma.sk/weblogy/bacovak/kope-vas-muza/ako-napisat-basen
Hlavne treba mať otvorené srdcia a vyčistené okná vnímania. Ona ťa už sama potom dobrá báseň tresne po hlave.
Niekoho tresne potom až veľmi, ako napríklad mňa a som len tresnutý.
Prosím vás chcela som sa vás opýtať či nepoznáte nejakú knihu kde sú pravidlá písania básní ?
Nemyslím si, že je adekvátne porovnávať Heviera so začínajúcim autorom a naznačovať mu, že ho okopíroval. To by sme potom už vôbec nemohli písať básne, pretože zakaždým sa môže nájsť niekto ako vy, kto si vezme na mušku autora, alebo báseň, ktorá "bola okopírovaná". Ja uznávam vašu vzdelanosť a prehľad v poézií, ale toto je vykonštruované.
Je to môj názor a debata o Hevierovi mi pripadá v tomto kontexte nezmyselná a zbytočná, okrem faktu, že sa vyznáte v poézií. Ale zaujímalo by ma, či ju aj píšete. Pretože potom by ste mali iný pohľad. :)
Autorka nachádza na konci svojej básne obranu proti nočným (ale aj existenciálnym) strachom a úzkostiam - v láske (a keďže je žena - ochrancom je muž).
Hevier hovorí to isté vo svojom texte lenže zo stanoviska muža.
Záver oboch básní: láska je vhodnou ochranou pred strachom a úzkosťami žitia.
V tom sú si obe básne podobné (čo si - podľa vlastných slov - nepochopila).
Tu však žiaľ podobnosť končí - prečítajte si oba texty a pouvažujte prečo. Z toho vám vyplynie, prečo som sem Heviera dal.
P.S. Kým pri mne spíš je piesňový text (ale, je to "top" poézia).
1. Toho Heviera som nepochopila, neviem, ktorý šéf to sem zavesil, ale myslím si, že je scestné porovnávať 2 básne takýmto spôsobom a ja osobne v nich veľa podobného ani nevidím.
2. nie je to až také zlé ako som si myslela. vlastne som prišla na to, že to vôbec nie je zlé, aj keď ja som už fakt stratila zmysel pre rým. prvá polovica ma nezaujala, poviemt to úprimne a v celej básni mi vadilo prehadzovanie slovosledu, báseň potom naberá taký historický nádych, ako keby som čítala niekoho spred 500 rokov. no to je fuk, dôležitejšie je, že od verša "spirituálne svety" mi úplne vyrazila dych myšlienka, v čom mal zase pravdu Klimex. Myšlienka to tu zachránila.
3. Klimex, ty si začal nedávno na madnesse a z tvojho komentáru som jasne vycítila, čo na tých ľuďoch nemáš rád. áno, mnohí z nich tam na tom blogu - veľká väčšina, sa tvári, že majú nárok a schopnosť naprávať básne iných, hovoriť im ako presne ich majú písať, čo kde majú použiť, až báseň zlepšia, ale už to nie je báseň pôvodného autora. ďalej sú tí ľudia krutí a vôbec si nekladú servítku pred hubu. niekedy nie sú ani objektívni, ani subjektívni, sú proste buzerujúci. Madness je pre slabšie nervy veľmi nevhodný blog.
ALE, a čo tým chcem vlastne povedať, neznamená to, že človek nemá podať kritiku :) neviem či som to pochopila správne, že si tak troštililililinku narážal vo svojom komentári na Wavako (a ja zase idem vyzerať ako feministka, ktorá nemá nič na práci, len sa zastávať žien na tomto blogu), ak si to tak nemyslel a krivdím ti, tak mi prosím ťa prepáč :) ale kritika Wavako bola opodstatnená, podľa môjho názoru správna a citlivá. možno sa s tým ešte stretneš, ak si sa už nestretol. na madness by ti napísali: je to zlé, nestotožnil som sa, nezaujalo ma to, nahovno forma, celé zle, zahoď pero, ty to nikdy nikam nedotiahneš. (a z tohto si má človek niečo zobrať? :)
cez to všetko, áno, áno, píšem na madnesse :D niečo ma to tam naučilo :) proste netreba nič vzdávať no :D
Hola, držte sa všetci
Ďakujem za kladné reakcie :) obidve tie básne by som vlastne ani básňami nemal volať, sú to texty k pesničkám. A neviem či mám čo to odžité, asi áno, ale ťažko hodnotiť sám seba. Každopádne byť "starý" v 21 rokoch asi nie je to najlepšie, čo môže človeka stretnúť :D
..a hlavne ma teší, že to nie je dokonalé :) pretože, ak by bolo, už by som nemal motiváciu niečo písať ďalej.
Mne sa páči ani nie tak forma ako skôr myšlienka, alebo také náčrtky myšlienok v tejto básni.. možno som ich pochopil inak ako to Joujou pôvodne myslela, ale to podľa mňa vôbec nevadí. O tom by asi básne mali byť, že každý človek si v nich nájde to svoje. Práve preto nemám moc rád "odbornú" literárnu kritiku, pretože básnenie nie je vedou, je to sebavyjadrenie. Básnik nemôže byť dobrý alebo zlý, môže byť len pravý alebo falošný. Ak svoje vnútro popisuje pravdivo, (hoc niekedy možno trochu kostrbato) je to básnik. Ak píše strhujúce verše ale nie podľa pravdy, je to prinajlepšom, zručný remeselník, nie však básnik.
Netvrdím, že kritizovať sa nemá. Ale treba brať na zreteľ, že každá kritika je subjektívna. Neznášam odborných kritikov, ktorí si myslia, že majú nejaký monopol na dobré básne a len oni vedia, ktorá báseň za čo stojí :P to svedčí len o nedostatku ich empatie a vcítenia sa do autora. Ak kritizujem, tak môžem povedať, že sa mi báseň nepáči, nestotožnil som sa s myšlienkou, nesedí mi jej forma a pod. Ale vždy len z vlastného pohľadu, nikdy objektívne.
A ešte k tým čechizmom... s tým si vôbec nelám hlavu, ja mám čechizmy rád, podľa mňa je čeština najpoetickejší jazyk celkovo. Vlastne ani neviem, prečo každý rieši čechizmy :D zrejme ste všetci jazykoví puristi :) naša reč je ale natoľko "zašpinená" cudzými slovami, že nejaký občasný čechizmus sa podľa mňa dá prepáčiť. Zoberme si napríklad slovo "jak". To sa používa pomerne bežne a tiež je to čechizmus. Ale čo použiť miesto neho? "ako"? ..to je hrozne nemelodické slovo.. alebo snáď "sťa"? to sa používalo pred 200 rokmi :D
sory, už píšem trochu mimo témy, mal som hodnotiť :) tak teda 2 body z 5! (samozrejme iba môj názor)
Chcela by som dodať k tejto diskusii, že báseň od p. Heviera ktorá je tu spomenutá nie je kópia. Boli to čisto moje zážitky a už vôbec by som si nedovolila niekoho kopírovať a vonkoncom nie p. Heviera.
Nevravím, že ju má každý pochopiť a každý sa s ňou má stotožniť. Myslím si , že ju pochopí len určitý typ ľudí. Pán( pani ) nn: ďakujem pochopili ste to o čo tam šlo...snáď ešte pár detailov ale to tu vysvetľovať nebudem.
Súhlasím s pánom(pani) Kelmuxom . Ohľadom češtiny a čechizmov a cudzích slov a to, že básnenie je sebavyjadrenie. Čo by to bolo za básnika keby nedával do básni seba. Hlavne podľa mňa by mal byť autor kreatívny a nie držať sa zásad a pravidiel . Áno určite niektoré zásady treba ale nie natvrdo..bolo by to potom všetko fádne a tvorba sucho pádna. Je to ako v hudbe. Napríklad jedná pieseň- skladba sa dá zaspievať či zahrať mnohými spôsobmi a je vec chuti a vkusu komu sa bude páčiť alebo nie.
To isté platí snáď aj v písaní a podľa mňa aj u odbornej kritiky, myslím tým vec vkusu ..ale oni už odborníci vedia. A ešte niečo na margo toho, veď aj V.Van Gogh vo výtvarnom umení bol pochopený a uznaný až po smrti . Dnes sa jeho obrazy predávajú za poriadne milióny a vtedy ho odsudzovali...ale to je debata...
Pani Mária. Mazúchová a čo je na starých knižných výrazoch?- podľa mňa majú svoje čaro a prehadzovaní slovosledu?- práve to! sa mi páči , pohrávať sa s prehadzovaním slov.
Aj tak ďakujem za Vašu kritiku, či už konštruktívnu, subjektívnu alebo objektívnu. Písať určite budem a neodradí ma to .