Živý stromček je jedinečný, ale aby si odhalil nejedinečnosť dvoch kvalitných umelých stromčekov, musel by si ich postaviť vedľa seba a porovnávať detaily. Tak ďaleko, myslím, nikto nezájde. Navyše, v literatúre vidím, že jedinečnosť práveže akoby sa vôbec necenila. :-(
Keby ľuďom bolo jedno, či stromček má alebo nemá brachyblasty, prečo ich potom výrobcovia dávajú aj na tie najhoršie umeliny?
Veru neoslovili. Strapce miesto ihličia síce nemajú, ale už na prvý pohľad je jasné, že ide o umelinu ako hrom. Ktorý strom vytvára taký učebnicový kužeľ? Iba ak prísne strihaná záhradná tuja. Ani tie najsymetrickejšie v prírode rastúce stromy nemajú tvar takéhoto kužeľa. Ďalej, konáre sú príliš husto a rovnomerne rozmiestnené – takto žiadny živý strom nevyzerá. Navyše v tej zelenej húštine ani nebude vidno gule. :-) Najlepšie z nich vyzerá ten kvázizasnežený, má prirodzenejší, strapatejší vzhľad (Vickerman Flocked Alaskan Clear Pre-lit Christmas Tree) a navyše je aj trochu širší, hoci stále nedosahuje prirodzenú šírku. Tie ostatné sú už na pohľad príliš úzke vzhľadom na svoju výšku.

Ale niečo na tom bude, že svet je tu pre väčšiny, menšiny sa môžu ísť bodnúť. Koľkokrát som sa už sťažovala, že mi na trhu chýba to alebo ono... ale akoby to chýbalo iba mne.