Môj celkový dojem: číta sa to fajn. Výhradu mám len ohľadom vety: „Nehovorte, že vám by sa po roku nosenia nerozpadli na nohách.“. Podľa mňa je zbytočná. Odvádza čitateľovu pozornosť inam, vybáča. Po jej vyškrtnutí by myšlienky plynuli hladšie. Ovšem, je to len môj názor.
Som ale trošku zmätená zo smerovania dvojice (takmer) dialógov. Prvý dialóg naznačuje, že schizofrenické hlasy sa hrdinu snažia zachrániť, kým on nechce. Nasledujúci odstavec však ide proti tomu, podľa nej chce hrdina začať odznova a tým sa zachrániť. Druhý dialóg zodpovedá stredovému odstavcu, hrdina chce byť zachránený, hlas ho však prehovára, že akákoľvek snaha je zbytočná. Okej, keďže ide o schizofrenika, najskôr prebralo kontrolu nad telom to „druhé ja“, ktoré sa zo začiatku len hádalo. Aj tak však mám pocit, že prvý dialóg je na stredový odstavec napojený nezrozumiteľne.
Druhá vec, prečo „posledná spoveď schizofrenika“, keď „každý koniec je stále tým istým začiatkom“? Ak udalosti idú stále dookola, nič nemôže byť „posledné“. :-)
Môj celkový dojem: číta sa to fajn. Výhradu mám len ohľadom vety: „Nehovorte, že vám by sa po roku nosenia nerozpadli na nohách.“. Podľa mňa je zbytočná. Odvádza čitateľovu pozornosť inam, vybáča. Po jej vyškrtnutí by myšlienky plynuli hladšie. Ovšem, je to len môj názor.
Som ale trošku zmätená zo smerovania dvojice (takmer) dialógov. Prvý dialóg naznačuje, že schizofrenické hlasy sa hrdinu snažia zachrániť, kým on nechce. Nasledujúci odstavec však ide proti tomu, podľa nej chce hrdina začať odznova a tým sa zachrániť. Druhý dialóg zodpovedá stredovému odstavcu, hrdina chce byť zachránený, hlas ho však prehovára, že akákoľvek snaha je zbytočná. Okej, keďže ide o schizofrenika, najskôr prebralo kontrolu nad telom to „druhé ja“, ktoré sa zo začiatku len hádalo. Aj tak však mám pocit, že prvý dialóg je na stredový odstavec napojený nezrozumiteľne.
Druhá vec, prečo „posledná spoveď schizofrenika“, keď „každý koniec je stále tým istým začiatkom“? Ak udalosti idú stále dookola, nič nemôže byť „posledné“. :-)