Skvele som sa pobavila!!!! :D 

Ja som asi mrtvej brouk, hlavne v poslednej dobe :-P a kedysi som bola asi všetko :D 

Good job, Adhara ;)

to najnizsie, lebo sa hra na mudreho, ale radsej nic nevyvesi, lebo by vysvitlo, ze nie je ktovieaky autor   :D ;) :D

Podľa mňa si kríženec „Všetko sa mi páči“ a „Globalistu“. Väčšinou sa snažíš byť čo najviac pozitívna aj v prípade keď to... ehm... autorovi nevyšlo.
 
Kam patrím ja? To je veru na dlhú analýzu. :-D Priznám sa, že je to server od serveru a čas od času rôzne. Hoci sa za to hanbím, na niektorých serveroch som bola Mrtvej brouk. Potom som sa to snažila zmeniť tým, že som sa nútila do komentovania, no na jednom z tých serverov som narážala na samých Obrancov a iných hysterikov. Tak som tam komentovanie cudzích diel vzdala a sama som zostala len Obranca. Na tých serveroch, kde ma neznechutili hneď od začiatku, som sa vyvinula do štádia „Čím menej čítam, tým viac sa vyjadrujem“. To je taký môj hlavný typ. No keďže tento typ komentátora autori nemajú veľmi radi – a ja tiež nie – pokúšala som sa vypracovať na Globalistu. Lenže táto snaha skončila mojím prerodom na „Chodiacu príručku tvorivého písania“. :-D A to je ešte horšie než „Čím menej čítam“. Okolo „Chodiacich príručiek“ bývajú najzdĺhavejšie flamewary. Takže teraz som krížencom „Čím menej čítam“ a „Chodiacej príručky“, stále sa usilujúcej pobrať nejaké prvky „Globalistu“, no väčšinou neúspešne. ;-)

Veruže sa radšej nepýtaj! :-)
Ale veď do kategórie provokatér spadajú až tri tu spomenuté typy: Flamer, Patent na negatívne komenty a Chodiaca príručka tvorivého písania. Všetky tri typy komunikujú dosť drsne a ak sa autor na provokáciu chytí, hneď je oheň na streche.
Opravené.

Aha, tak to je potom už najvyššie vývojové štádium – človek, ktorý sám nezverejňuje, len komentuje. :-)

Nie, nie si jediný, čo to nechápe. Pozri sa na tú diskusiu pri kapitole 7. Jeden nechápajúci čitateľ by nebol problém, s dovma a viacerými ale pravdepodobnosť, že ide o zlyhanie autora, prudko stúpa. Bavíme sa samozrejme o maličkej komunite, pri stovkách čitateľov môže byť tých nechápajúcich aj viacero a stále je to dobré dielo, ak drvivá väčšina pochopila. To je jedna vec – druhá vec je, že hlavným cieľom tohto môjho literárneho počinu nebolo pobaviť ani poučiť, ale sprístupniť širšiemu okruhu verejnosti nejaké tie nie všeobecne známe pohľady, myšlienky a názory. Ak literárne dielo zlyhá už vo svojom ústrednom cieli, potom zostáva už len ho zahodiť alebo prerobiť.

osobnou prvou strofou. :D Nie fakt, je to milé. ;) Pažravý je super. :D

Vďaka za podrobný rozbor - o to viac, že to nemáš rád. Ale... asi neviem, na čo sa používa kôš na hlavy. Asi na hlavy? :D Ja som prosto blondína.

Aaaa to znamená, že ak nabudúce niečo silno nebudem chápať, tak sa už nemám pýtať? Zas ti nechcem pôsobiť vírenie žlče alebo predčasné starnutie čelovej platne. :P

A inak, vieš čo je borka? Odlupujúca sa kôra stromov. Pozostatky profesionálnej deformácie. ;)

Pokiaľ máš pocit, že to slabo chápem ja, tak to nie je dôvod na prerábku. Ja veľa vecí chápem "inak" :-).

Sú zrejme dva základné prúdy - orientácia na cieľ, ktorá prevláda tu na západe, a orientácia na cestu, ktorá dominuje skôr východným filozofiám. Nevravím že jedno či druhé je zlé, sú to proste rôzne prístupy.

No pozri koľko obrancov sa do teba obulo :-). Nože nám prezraď, aké je skutočné poslanie tejto stránky, nech netápeme v temnotách.