Najnovšie komentáre
Tušila som, že sa na túto matematickú úvahu ozveš. :-) Nerozoznávaš medzi splodením a narodením? Jéjda, Tebe ešte nikto nehovoril o včeličkách a kvietkoch? :-) Ale nedivím sa, kvietky to majú oveľa zložitejšie než nejaký človek... Tak na danom diele ma toho napálilo viac, kto má záujem, recka je tu (i keď „trojčlenka“ z výlevu pochádza tuším nie z recenzovaného, ale druhého dielu tej ságy). A mimochodom, do konca knihy sme sa nedozvedeli, kto bol skutočne ten „B“. :-)
Ty ale neriešiš v literatúre kopu vecí, ktoré mňa privádzajú do zúrivosti. Šťastný to človek... mne sa obvykle pri matematickom (či inom) nezmysle mozog zastaví a nepohne sa ďalej, kým nenájde nejaké riešenie, čo aké zúfalé a nepravdepodobné. Vlastne sa pokúšam autora sama pred sebou hájiť, že to tak nemyslel a určite to domyslel. Aj keď je mi väčšinou jasné, že nedomyslel.
David Settle? A v ktorom dieli? A ktorej kapitole? A ktorej scéne? To musíš špecifikovať, výsledky sa totiž pohybujú v intervale od -1,5 po 87. :-)
Spočiatku som tvoj A,B,C,D príklad nepochopil, lebo keď sa povie "splodí dieťa" chápem to ako narodenie a nie počatie. Vidíš ako ľahko dôjde k nedorozumeniu... Takto sa razom z daného diela stáva zaujímave sci-fi, neviem či by ťa napálilo viac, že to autor proste ignoroval, alebo keby neskôr vysvitlo, že ženu A uniesli a oplodnili mimozemšťania (že to má s B si len naivne myslí) :-).
I keď zrovna ja tieto drobnosti, napriek tomu že som matematik, príliš neriešim. Iste, v duchu si poklepkám na čelo keď si to všimnem, ale obvykle je pre román jedno či ma dotyčný o pár rokov viac či menej, nehrá to rolu. Samozrejme najlepšie je keď je všetko konzistentné a zapadá do seba - čím viac detailov je mimo, tým viac sa to vžitie do deja stráca.
Zákerná otázka na záver - koľko rokov má David Settle? :-)
Pracovná frustrácia sa myslím na tomto nijak nepodpísala (výnimočne).. kto všetkému rozumie, asi sa musí pekelne nudiť :P ale chápem, že ste si na enigme v poslednom čase zvykli na trochu explicitnejšie "valibukovské" vyjadrovanie :D
K významu.. téma stará ako ľudstvo - zmysel života. Všetko postupne plynie, generácia za generáciou, prijímame aby sme neskôr dávali.. a asi sa príliš spoliehame na to, že to tak pôjde naveky, lenže život je príliš komplexný aby sa uspokojil s prostou tradíciou a tak musí občas "spáliť", aby postavil úplne od základov.
Zdá sa mi, že to tu dosť vyhynulo čo sa týka aktívnych komentátorov a aj prispievateľov... je milé, že sa to tu snažíš zachrániť :)
No ok, začnem to písať postupne, lebo je to dlhé, tak aby som nezabudla, čo som chcela.
1. Členiť text. Je to neprehľadné. Nezanedbávať odseky, odsadenie na začiatku riadku a podobne.
2. bacha. Bacha ;) Na veľké písmená na začiatku riadku. Je vidieť, že si text po sebe asi veľakrát nečítal. Možno to berieš len ako prvoplán, ktorý chceš oťuknúť medzi čitateľmi. Ale na tieto veci si treba dať pozor. Nič nie je "len nácvik". Treba sa snažiť ísť naostro, aj keď to ešte naostro nie je.
3. Pozor na zbytočné striedanie časov.
Napr.: Starý pán si už zvykol na nedostávanie odpovedí na jeho legitímne otázky. Je to už pár dní čo ho jedného rána prišli požiadať o pomoc so zložitým prípadom, o ktorého podstate mu povedali len jediné : “PRÍSNE TAJNÉ“.
Ak si sa rozhodol písať to v minulom čase, nemiešať to zbytočne s prítomným. Niekde sa to žiada, ale tu určite nie. Aspoň teda podľa mňa :)
4. Teším sa, že gramatiku máš viac-menej zvládnutú - ako i do oči často bijúci nominatív plurálu :) Takže chyby sú skôr len otázkou nepozornosti.
5. Ešte sa vrátim k začiatku, nedá mi to. Niektoré vety by sa dali napísať menej krkolomne - mne napr. robilo dosť problém toto: „Sme tu doktor“ prehovoril pre neho, za ten čas už dobre známy kapitán Green z Inštitútu vojenského plánovania a bezpečnosti. Je to kostrbaté a ťažko sa v tom orientuje. Detto hneď druhá veta: Za nie príliš podareným pokusom o udelenie honosného názvu nestálo nič iné, ako vojenská rozviedka, čo bol všeobecne známy fakt. Na mňa to pôsobilo dosť odradzujúco. Keď dáš prvé vety zložité a neprehľadné, nepritiahne to čitateľovu pozornosť. A odradiť čitateľa hneď na začiatku je asi to posledné, čo by si chcel, predpokladám :)
6. Nesprávne vykanie: „Chcel ste vedieť kde sme, tak je načase to zistiť.“ Správne má byť "Chceli ste vedieť..."
7. Tu napr. zase zbytočne rozdelená veta. :) Niektoré, najmä tie staršie mu boli známe. Ale nevedel si ich priradiť ku konkrétnym menám.
8. Pozor na opakovanie slov. Nie je to prvý prípad: Do ďalších sekcii vstup len po povolení mnou, v doprovode príslušníkov IVPB. Ďakujem za pozornosť a teším sa na spoluprácu.“
Po dokončení svojho prejavu zmizol v doprovode ďalších dôstojníkov v slabom svetle za zatvárajucími sa dverami na konci sály.
9. No ok, tak tá gramatika nie je až taká bezchybná :D Ale stále je to celkom fajn (ak zabudnem na pár vecí ;)).
10. Škrtať. Zbytočné prídavné mená, zámená...
11. Používať čiarky všade, kde ich treba. A používať ich správne... Fakt bacha na tie preklepy. To, ako si odflákol čítanie po sebe zhoršuje celkový dojem z textu. A v prípade, že si nejaký "dys", vždy je možné dať si text skontrolovať u niekoho známeho pred tým, než ho uverejníš.
12. Aj toto je ukrutne kostrbaté: Pár jemu dobre známymi pohybmi spôsobil, že sa na prístroji rozblikali kontrolky. A pritom by úplne pomohlo niečo vypustiť a zmeniť - napr. Stačilo niekoľko dobre známych pohybov a na prístroji sa rozblikali kontrolky. Neviem, ale podľa mňa by to takto znelo oveľa hladšie a prirodzenejšie.
13. To je podložené aj skenmi kostry, ktorá vyznačuje veľké množstvo zahojených zlomenín. - Vykazuje, nie vyznačuje.
No. Aby som to zhrnula. Je to spísané narýchlo - aspoň tak to na mňa pôsobí. Kopa preklepov a chýb z nepozornosti. Tých gramatických je menej, takže to hodnotím kladne. Text treba pre prehľadnosť a zmysluplnosť lepšie členiť. Dialógy znejú často dosť umelo a málo uveriteľne. Dej má príliš rýchly spád, postavy sú ploché a vieme o nich málo. Pôsobí to tak nahustene a neprirodzene. Tiež nevidím logický dôvod toho, aby si sa Silva na konci zastrelil, keď aj tak mala celá stanica o minútu vybuchnúť.
Celkovo si ale nemyslím, že by to bol beznájdejný text. Keby si si dal viac záležať, prepracoval to, pohral sa s tým, mohla by to byť celkom príjemná sci-fi jednohubka.Toľko môj názor. :)
Divné, ODKAZ na www.flightradar24.com funguje bezchybne, je možné, že v IE nie - prečo, nerozumiem, nie som odborník na IT.
Co jsem chtěl s tím odkazem říct?
Otvorte si stránku www.flightradar24.com, a potom navrhnite riešenie. (Jedno z riešení je preprava na koňoch, to však uvádzam, pravdaže, len ako vtip - navrhnite niečo lepšie, a potom sa to pokúste presadzovať - ale najprv si naozaj otvorte flightradar). V každom okamihu nášho času je vo vzduchu 2.000.000 cestujúcich. Vy ich chcete presvedčiť, aby necestovali? Svatá prostoto! Navrhnite niečo iné.
Čo mi na svete vadí?
Všeličo, dokonca sa snažím v rámci svojich možností aj niektoré veci zmeniť.
Väčšinou tie, v ktorých sa vyznám. Ináč by to bolo len, ako my Slováci hovoríme, "mlátenie prázdnej slamy".
P.S. čo je na mojej reportáži pozítívne z Vášho hľadiska?
Napr. zverejnenie nebezpečných živočíchov Austrálie možno niektorých potenciálnych cestovateľov od cesty odradí :-)
Vážený pane Přeložníku, opravdu, ale opravdu nemáte záč. Promiňte, omlouvám se, ale zkouším Váš odkaz už po2. a nějak nejde ve starém IE. Takže se zase pouze domnívám, že jste tím chtěl možná říci, že "neostrých" lidí je čím dál více... :-(( A nejspíš Vám to vůbec nevadí. :-(
Páčia sa mi verše:
Pre muchu každý je kazisvet.
Sadnúť si, pošpiniť, zlízať med.
Tam je aj slušný rým. Ostatné je pre mňa slabé. Aj keď asi rozumiem myšlienke. Ale spracované to je slabšie.
Tak len dúfam, že nie som tá mucha :)
My vzorní žiaci sme včeličky dostávali do zošita, deti predsa nosil bocian! Isteže rozoznávam medzi oplodnením a narodením, ale "splodiť dieťa" je podľa mňa nešťastný termín. Jednak dieťa neexistuje ešte dlho po oplodnení, je to len zhluk buniek - embryo, a jednak samotný pojem splodiť je dosť vágny, na slexe je definícia "spôsobiť vznik ľudského jedinca", čo zahŕňa aj klonovanie, alebo keby som zoznámil nejaký párik a tí by mali neskôr dieťa, tak som to vlastne spôsobil a to dieťa splodil :-). Taktiež podľa našich zákonov sa stáva ľudským jedincom až po narodení, čiže aj v tomto svetle splodiť dieťa (spôsobiť vznik ľudského jedinca) sa vzťahuje skôr na pôrod ako na oplodnenie.
Veď to, Settle je komplikovaná postava - starne dvakrát pomalšie, nie je isté kedy a ako sa to vlastne narodil, párkrát nám umrel, a ešte aj cestuje časom :-).